ISDS ou Cour Multilatérale dans le TTIP : Changer le nom, pas le principe

Communiqué de Force Ouvrière par Andrée Thomas, Pascal Pavageau

À ce jour, l’offensive la plus forte contre le projet de TTIP est menée à travers une opposition à la mise en place d’un mécanisme d’arbitrage des différends entre les États et les investisseurs (ISDS). Face à la pression des organisations syndicales dénonçant l’ISDS comme cheval de Troie pour démanteler les modèles sociaux et instaurer peu à peu un diktat des multinationales (Analyse et positions de Force Ouvrière sur le Traité Transatlantique (TTIP)), la Commission européenne vient de proposer une alternative aux ISDS via l’instauration d’une Cour multilatérale.

Avant même de subir de pression de la part des États-Unis lors des négociations, la vision de la Commission européenne manque d’ambition et ressemble à un os à ronger, donné aux opposants au TTIP. En effet, le principe de permettre aux entreprises de bénéficier d’une juridiction d’exception, au lieu d’être obligées en cas de contestation de s’adresser aux juridictions nationales comme l’ensemble des citoyens d’un pays donné, est maintenu. Qui peut justifier ce privilège ?

De même, cette Cour rendrait des jugements basés sur le droit commercial tel qu’inscrit dans les traités de libre-échange : le droit reste donc ainsi au service des entreprises privées et non des États, qui vont voir peu à peu leur législation attaquée et remise en cause.

Malgré des propositions réelles (intégration d’un mécanisme d’appel et création à long terme d’une Cour permanente d’arbitrage notamment), FO considère que cette proposition de la Commission ne vient pas inverser la tendance. Par le biais de plaintes déposées à la Cour multilatérale mais dans le dos des juridictions des pays, ces manœuvres de grandes entreprises privées et de leurs actionnaires contribueront toujours à l’affaiblissement des normes et des droits dans le but unique de faire du profit.

Pour FO, changer de nom ne change pas le principe. Ainsi, que ce soit ISDS ou Cour multilatérale, l’enjeu reste le même : la défense des droits des salariés face aux risques de cette justice privée parallèle au service des multinationales

Andrée Thomas

Pascal Pavageau SECRETARIAT GENERAL

Tous les articles du dossier

Focus sur la jurisprudence européenne

Europe par Secteur Europe - International

Dans le cadre de l’accord de libre-échange entre l’Union Européenne et Singapour (ALEUES), un recours a été déposé devant la CJUE contre les dispositions de l’accord qui prévoient sa conclusion sans la participation des États membres. Cet accord de libre-échange ne fait pas l’objet de la même attention médiatique que le Ceta ou TTIP.

Tribunaux d’arbitrage : pour FO, c’est carton rouge

Communiqué de Force Ouvrière par Pascal Pavageau

Nouveau retournement dans la saga TTIP et ISDS (tribunaux d’arbitrage permettant, dans le cadre d’un accord de libre-échange, aux investisseurs d’attaquer un État et sa législation s’ils l’estiment contraire à leurs profits) ! Le gouvernement français propose aujourd’hui à la Commission européenne la (...)

Chiffre d’aujourd’hui : 100 000 dollars au soleil du Transpacifique

International par Michel Pourcelot

Le site internet WikiLeaks a, le 2 juin dernier, offert 100 000 dollars, soit quelque 89 000 euros, à quiconque révèlera au grand jour l’intégralité de l’accord de Partenariat Trans-Pacifique (PTP), dont il a lui-même déjà dévoilé quelques chapitres mais dont la majeure partie reste inconnue. Actuellement (...)

Le Parlement européen adopte un compromis sur le TTIP

La lettre électronique @ ctualités Europe international n°28 – 10 juillet 2015 par Secteur Europe - International

Après le report d’un premier vote en juin, le Parlement européen a finalement adopté le 8 juillet son avis sur les négociations en cours sur le TTIP. Le projet de rapport avait été approuvé fin mai en commission du commerce international après le dépôt d’amendements soutenant que des tribunaux publics (...)