franceinfo : Etes-vous satisfaits de la tournure des négociations ?
Philippe Pihet : Satisfait, on ne peut pas l’être. On souhaite le maintien des régimes existants. Ce matin, nous avons vu qu’il y a quelques certitudes qui sortent. Cela sera un régime universel, voire unique en points, ce qui va poser énormément de problèmes techniques sur lesquels on reviendra.
Le fait que le régime devienne universel vous pose problème ?
Philippe Pihet : Sous couvert de lisibilité et de justice, on voit qu’il se dessine le désengagement financier de l’État employeur qui profiterait de cette réforme pour supprimer le code des pensions civiles et militaires. Deuxièmement, dans un immense pot commun, on retrouverait les salariés du public, du privé et des indépendants avec des problématiques sur les minimums. On vient de découvrir que les indépendants ne cotiseraient pas à la même hauteur que le reste de la population. S’ils ont le même minimum servi à la fin, le fameux slogan, “un euro cotisé donne les mêmes droits”, n’est pas vrai. C’est la population salariée qui aurait le plus à perdre, et dans cette population salariée, la fonction publique aura évidemment beaucoup à perdre, puisqu’on passerait sur toute la carrière au lieu des six derniers mois.
Le système de calcul par points pose-t-il problème ?
Philippe Pihet : Le système de calcul par points, quand il est en complémentaire, ne nous pose pas de problème. Mais c’est un complément par rapport à une base qui est très solidaire. On sait que le système par points est par définition beaucoup plus contributif. Il gomme beaucoup moins les accidents de carrière. Sous couvert de justice encore, il va y avoir un report sur la retraite des injustices qu’auront subies les salariés et particulièrement les salariées pendant toute leur vie active.
Il y a des marges de manœuvre selon vous ?
Philippe Pihet : Il n’y en a pas. On ne négocie pas avec le gouvernement, on est concerté. Ce qu’on fait nous, c’est qu’on apporte les contradictions et on soulève les problèmes qui sont innombrables pour passer de 42 régimes à un seul régime. Il semblerait qu’on ait été entendu. La transition entre ces 42 régimes et ce régime serait très longue, de plusieurs années. On a cru comprendre que cela pouvait même être plusieurs dizaines d’années. Mais cela ne changera pas la philosophie du sujet.