Juridique

Une représentation équilibrée aux élections professionnelles : la pression de FO paye

, Michel Pourcelot

Recommander cette page

Le recours juridique de FO contre la loi du 17 août 2015 (art. 7-V), dite « Rebsamen », a été un moyen de faire pression sur le gouvernement pour qu’il adopte de manière anticipée, dans les ordonnances dites « Macron », la solution que le Conseil constitutionnel a dégagée dans sa décision du 19 janvier 2018.

Parmi les dispositions de cette loi, l’une d’elles, le désormais ancien article L 2324-22-1 du Code du travail, mettait à mal une représentation équilibrée aux élections professionnelles selon FO, qui a soulevé une question prioritaire de constitutionnalité (QPC) auprès du Conseil constitutionnel. Ce dernier a ainsi été saisi le 19 octobre 2017 par la Cour de cassation (chambre sociale, arrêt n° 2438 du 18 octobre 2017) de cette question posée pour la Confédération Générale du Travail-Force Ouvrière, par l’union départementale Force Ouvrière de la Loire et Mme Manon C..

Le diable est dans les détails

3

C’est le nombre d’IRP réunies en une seule, le CSE ― Comité social et économique ―, par les ordonnances Macron.

L’article prévoyait que pour chaque collège électoral, les listes mentionnées à l’article L 2324-22 qui comportent plusieurs candidats sont composées d’un nombre de femmes et d’hommes correspondant à la part de femmes et d’hommes inscrits sur la liste électorale. Les listes sont composées alternativement d’un candidat de chaque sexe jusqu’à épuisement des candidats d’un des sexes. [...]. Pour FO, cette disposition et notamment le mode d’arrondi qu’elle prévoit pour le calcul du nombre de candidats à désigner (chiffre arrondi au supérieur en cas de décimale supérieure ou égale à 5, sinon à l’inférieur) portait atteinte au principe de participation, ainsi qu’à celui d’égalité devant la loi. En effet, lorsque la proportion d’hommes et de femmes dans le collège électoral est très déséquilibrée, elle empêche la candidature d’un salarié du sexe sous-représenté au mandat de représentant du personnel au comité d’entreprise. Le Conseil constitutionnel a partiellement suivi, estimant qu’elle porte une atteinte manifestement disproportionnée au droit d’éligibilité aux institutions représentatives du personnel résultant du principe de participation, sans la juger anticonstitutionnelle.

 

Pour aller plus loin : Incidences seulement pour les élections avant l’ordonnance
L’article en cause, devenu l’article L 2314-30, a été modifié par l’ordonnance n° 2017-1386 du 22 septembre 2017, qui avait déjà anticipé cette solution. La décision du Conseil constitutionnel du 19 janvier n’a donc d’incidence que sur les élections survenues avant l’entrée en vigueur de cette ordonnance.

Voir en ligne : + SUR LE SITE FORCE-OUVRIERE.FR

A propos de cet article

Sur l’auteur

Sur le même sujet

Vidéos sur le même sujet

Mots-clés associés

En complément

Agenda

Tous les événements à venir

  • Du 25 mai à 10h45 au 28 mai à 10h50

    L’AFOC sur France 3
    Emission télévisée de l’Institut National de la Consommation, réalisée en partenariat avec l’AFOC : « (...)
  • Lundi 28 mai de 08h10 à 08h15

    L’AFOC sur France Ô
    Emission télévisée de l’Institut National de la Consommation, réalisée en partenariat avec l’AFOC : « (...)
  • Lundi 28 mai de 19h30 à 20h00

    LCI
    Pascal Pavageau sera l’invité de David Pujadas

Mes droits

Une question ? Une réponse